V&A insiste en que tiene la "responsabilidad" de decir la verdad sobre las colecciones.

El Victoria and Albert Museum ha respondido a la presión del gobierno para alinearse con su postura sobre el “patrimonio en disputa” insistiendo en que tiene la responsabilidad de explicar con precisión la naturaleza de sus colecciones., incluidos artículos que, según dijo, fueron saqueados por las fuerzas británicas.

La V&A respondía a una controvertida carta del secretario de cultura, Oliver Dowden, en el que sugirió que los organismos podrían perder la financiación del gobierno si no cumplen con la línea y advirtió contra "acciones motivadas por el activismo o la política".

El Museo, basado en Londres, uno de los muchos puestos bajo el foco de atención en medio de un debate a menudo acalorado en torno a los llamados a la descolonización de los museos, le dijo a Dowden: “Nuestra opinión es que es imposible y ahistórico tratar de 'descolonizar' un museo como el V&A dada su conexión fundamental con la historia del imperialismo británico.

"En lugar de, nuestra responsabilidad es asegurarnos de explicar la naturaleza de nuestras colecciones, con rigor y precisión históricos, de una manera que habla a los modernos, Gran Bretaña multicultural y la audiencia global a la que servimos en South Kensington y en línea ".

La carta de la V&Director de A, ex diputado laborista Caza de Tristram, fue una de varias respuestas a Dowden de museos y galerías que se publicaron a raíz de las solicitudes de The Guardian en virtud de la Ley de Libertad de Información (Estaba).

Hunt también le dijo a Dowden que el V&A no había retirado ningún elemento del patrimonio impugnado como resultado de las presiones, pasando a enumerar los artefactos, incluidos los tesoros de Maqdala, que ingresaron al museo después de que fueron tomados durante una campaña militar británica en Etiopía en 1868 y las pesas de oro de Asante, que Hunt describió como saqueado de Ghana.

Hunt también compartió con Dowden una copia de un documento que dijo haber distribuido recientemente al V&Junta de fideicomisarios de A sobre la cuestión de la repatriación y la restitución, aunque esto se retuvo del comunicado de FoI. Se entiende que la carta se refiere a negociaciones con gobiernos extranjeros sobre los artículos de su colección..

Sir Richard Lambert, presidente del Museo Británico, respondió a Dowden para decirle que la junta de fideicomisarios del museo tomó nota cuidadosamente de sus puntos de vista "y acordó que no tenemos ninguna intención de eliminar objetos controvertidos de la exhibición pública".

En agosto del año pasado, el Museo quitó un busto de su padre fundador, quien era dueño de esclavos, y dijo que quería confrontar sus vínculos con el colonialismo.. La imagen de Sir Hans Sloane se ha colocado en un gabinete seguro junto con artefactos que explican su trabajo en el contexto del imperio británico..

Matthew Westerman, presidente de la Guerra Imperial Museos (ETC.) junta directiva, le dijo a Dowden: “Dada su competencia y recaudación, IWM se considera experta en atravesar controversias, narrativas desafiantes y controvertidas. Quizás más que cualquier otro museo del Reino Unido, a través de nuestra colección e historias personales, estamos acostumbrados a enfrentar pasados ​​difíciles y darles vida para nuestro público ”.

Añadió que los IWM potencialmente tenían menos ejemplos de narrativas impugnadas dada la fundación de los museos a principios del siglo XX.. Gran parte del resto de la carta., que el IWM ha dicho que no estaba relacionado con el patrimonio en disputa, fue redactado del comunicado de FoI.

Categoría:

prem

Etiquetas:

, , , ,

los comentarios están cerrados.