深海採鉱の長所と短所に関するオブザーバーの見解

NS深海採鉱は、地球上で最も分裂的な問題の1つになっています. その膨大な鉱物の富から海底を取り除くことによって, 支持者はコバルトを入手できると言っています, マンガン, グリーンテクノロジーに緊急に必要なニッケルと銅–電気自動車, バッテリーと風力タービン–これは私たちの炭素排出車に取って代わる必要があります, 発電所および工場. これらの深海源に代わる唯一の選択肢は陸地にあります, 鉱山の大幅な拡大が環境破壊を引き起こす場所: より多くの陥没穴, 荒廃した野生生物と汚染された土壌と地下水. したがって、私たちの惑星のくすぶっている風景を救うために、深海の富を略奪する時が来ました, それが主張されています.

これらの提案は、これらの鉱物の調達に関与するであろう巨大な深海浚渫が 海底のゴミ帯 貴重なものを一掃します, 成長の遅い動植物, 有毒な堆積物の雲が深いところかららせん状に送られます, その過程で海洋食物連鎖を破壊する. 深海採鉱は私たちの生態系の問題を悪化させるだけです, 彼らは維持します.

両者の違いは深刻であり、重大な世界的ジレンマを浮き彫りにしている: 環境の混乱を引き起こすことなく、グリーンテクノロジーを構築するために必要な金属をどのように生産できるか? 深海の鉱物の恵みを無視する余裕はありますか? もし私たちが彼らに背を向けるなら, 少なくとも、地球で最後に生き残った手付かずの生息地の1つを保護します. 一方で, また、世紀の半ばまでに正味ゼロの排出量に到達する能力を損ない、気温が産業革命以前のレベルよりも摂氏数度上昇する未来に向かって競争していることに気付くかもしれません。. 荒廃が続くだろう.

世界はこれらの競合する主張を評価するために時間を必要とします. 環境影響報告を実施することができます, 採掘計画が評価され、汚染リスクが計算されます. 深海採鉱のリスクとメリットをよりよく理解できるかもしれません. 同時に, エンジニアや起業家は、抽出が生態系の大虐殺に関連している金属に依存しないバッテリーやタービンを開発する機会を与えられる可能性があります.

問題は、世界にはもはやその時間がないということです. 私たちは以上のことを知っています 40 地球の暖房が本当の現象である年, それでも、数年前に証拠が圧倒的になるまで、国家指導者は行動を起こすことができませんでした. 気候変動否定論者の不正な主張, 主要な産業およびメディアの懸念に裏打ちされた, 私たちをひどく準備させておくのに批判的で恥ずべき役割を果たしてきました.

必要なのは、これらの問題に対処するテクノロジーへの緊急の投資(私的および公的)です。. 電池を作るための材料を見つけなければなりません, 景観や海底に廃棄物をもたらす資源を使用せずにソーラーパネルと風力タービンを使用し、これを可能な限り最短時間で実行する必要があります. そのような仕事への資金提供は、重要な義務と見なされなければなりません. 正味ゼロの排出量に到達し、環境を保護することができます, しかし、そのような仕事が迅速かつ包括的に資金提供されている場合に限ります.

コメントは締め切りました.