ジョンソンは、気候について考えを変えたと言いますが、それでも足を引きずっています

A彼は昨日ニューヨークに飛んで、Cop26気候会議について国連総会に話しました。, ボリス・ジョンソンは 守るように頼まれた 彼の新しく任命された貿易秘書によってなされた古いコメント, アン・マリー・トレベリアン. Trevelyanは、過去10年間にTwitterで、気候変動に対する懐疑論を宣伝する声明を発表しました。, 気候変動を否定することはまったく起こっていました, 気候科学者や活動家を「ドゥームモンジャー」や「狂信者」として軽蔑する.

ジョンソン氏は、これらの見解は、その役割が気候に深刻な影響を与える大臣からのものであるにもかかわらず、それほど大したことではないと主張しました。. 実際には, 彼自身も少し前に同様の発言で有罪でした. 彼は、私たちが「発掘調査を行う」ことを国民に思い出させました。 [彼の] からの記事 20 数年前", 「現在の闘争を完全に支持していなかった」という感情を見つけることは難しくありません。, 彼が惜しみなくそれを置いたように. 「事実は変わります," 彼が追加した, 「そして人々は考えを変えます。」

ジョンソンは、最近、人為的な気候変動に疑問を呈した男です。 2015. 私たちは尋ねなければなりません: 彼は本当に光を見ましたか? そして保守党があります–長い間 組織された 気候変動の否定 –彼と一緒に来てください?

一目で, トーリー党の新記録、または少なくともレトリックは良さそうだ. ジョンソンは強くなり続けています, 地味な声明 11月のCop26会議に先立ち, そして党は、労働者の「グリーン産業革命」を「より良く構築する」パンデミック後. この保守党は新しい獣のように見えるかもしれません: すべての「緑のがらくた」デビッドキャメロンはかつて解雇されました.

しかし批判的に, トーリー党だけが、以前はデニールに優しい党で、突然Cワードについて話し合う準備ができただけではありません。, 英雄的な気候のリーダーに油を注ぐ. 気候に関する世論は急速に変化しました, そして今、信頼できるように見える, 政治的スペクトル全体の政党は、人類が直面している中心的な危機に対してスタンスを持っている必要があります.

共和党の自由市場の支持者たちは、彼らのことを証明するためにますますお互いをよじ登っています 気候クレデンシャル. ザ・ 化石燃料専攻と化学巨人 「クリーンエネルギー」と「自然ベースのソリューション」のリーダーとしてのブランド変更に数百万ドルを費やしています. チャールズ・コッホでさえ–偽情報キャンペーンの末裔と化石燃料ロビー, そして無数の気候規制と行動のための墓掘り人– 今、赦免を求めています 気候変動対策を妨害し、政治的分裂を助長するという彼の役割に対して. ナイジェルファラージ, 反動政治の黄金の少年, 今 座っている カーボンオフセット会社の諮問委員会.

これをほんの数年前の政治情勢と比較してください, 確かに時代が変わったようです. 気候危機の完全な否定はまだ存在しています, しかし、何十年にもわたるアドボカシーのおかげで、それは決定的に周辺に押しやられてきました. 主流であり続けるために, 政治家は少なくとも気候変動の現実について話さなければなりません.

しかし、なぜ, その後, 2015年のパリ協定で定められた不十分な目標を達成するために、私たちは危険なほど軌道に乗っていないのでしょうか。? どうしてそれができるのか, 政治的スペクトル全体での行動の必要性に関するこの「コンセンサス」のすべてで、ほとんど変化していません? 簡単な答えは、否定はもっと悪いかもしれない現象に置き換えられたということです: 遅れ.

「遅延主義」は、いくつかの点で、グリーンウォッシングと政治的に同等です。: グリーン政策のベニアに身振りで示す, 根本的な問題は変わらず、対処されていないままです. 遅延の政治は、気候変動の現実を認めるものです。, 野心的な気候政策を「緑の夢, または何でも」, または 弱いインセンティブと拘束力のない, それらを満たす計画のない無形の目標.

遅延主義は広教会を構築します, 気候危機に対する重要な行動に真に抵抗し、それを遠い未来に押し進める政治家と、中途半端なことにコミットしている政治家の両方を歓迎する, 現在の不十分または回帰的な解決策.

心配そうに, これは遅延主義の最も厄介な形かもしれません: グリーンウォッシングと同じように、排出量の抑制にほとんど貢献しない誤った解決策の急増, 必要な効果的な行動を損なう誤った進歩感を生み出しながら. そして、彼らはしばしば、そもそも気候危機の根底にある不公正や不平等を閉じ込めます.

カーボンオフセットプログラムから 発展途上国で土地を手に入れる, に 効果のない炭素価格 スキーム–米国とEUが何十年もかけてほとんど効果がなかったもの–「ESG投資」, これは、富裕層に移行から利益を得る機会を圧倒的に提供します, そしてその 広範囲にわたる害 南北問題での鉱物抽出によって引き起こされた, 裕福な人々のグリーンな要求をサポートするためにしばしば壊滅的なコミュニティ, 「グリーントランジション」は、富の蓄積と利益の追求の機会としてますます認識されています. 実際の進歩は2番目に来るようです, もしあったとしても.

自分のデバイスに任せた, この新しい緑の政治のチャンピオンは、気候について良いゲームを話し続けるでしょう, 世界についてほとんど変化しないことを保証しながら. これは、気候危機に対処することをまったく困難にします, 危機を生み出すためにほとんど何もしなかった何十億もの人々に公平で公平な方法でそれに対処することは不可能ですが、その影響の矢面に立つでしょう.

それが排出目標と説明責任を弱めることを意味するかどうか 国際条約で 裕福な経済への混乱を最小限に抑えるために; 禁止 貿易協定における気候関連の言葉の使用; または環境破壊にお金を注ぐと 資源集約型の電気自動車産業 脱炭素化された未来を必然的にサポートするモビリティと大量輸送の社会的変化に投資するのではなく.

最近の政治の変化が、脱炭素化の必要性を受け入れることがもはや境界線ではないことを示している場合, they have just as clearly underscored that the path we take and the speed we travel will be the central battle in the years to come. The fight is no longer between “the science” and conspiracy. Climate action – however patchy, unjust or ineffective it may largely be – is happening.

Securing the pace, scale and shape of action that we need and which justice demands means freeing our collective capacities from the imperatives of accumulation. We have to hold our leaders accountable to their newfound green rhetoric – or it will remain just that. Denialism may have been bad, but delay could be just as harmful.

コメントは締め切りました.