Facebook perdió semanas de señales de advertencia sobre el ataque al Capitolio, documentos sugieren

Como partidarios extremistas de Donald Trump irrumpió en el Capitolio de los EE. UU. en 6 enero, luchar contra la policía y obligar a los legisladores a esconderse, se estaba produciendo una insurrección de otro tipo dentro de la empresa de redes sociales más grande del mundo.

Miles de millas de distancia, en California, Facebook Los ingenieros se apresuraban a modificar los controles internos para frenar la propagación de información errónea y contenido que probablemente incitaría a una mayor violencia..

Acciones de emergencia, algunas de las cuales se revertieron después de la 2020 elección - incluida la prohibición de Trump, congelar comentarios en grupos con antecedentes de incitación al odio y filtrar el grito de guerra "Stop the Steal" de la campaña de Trump para revertir su derrota electoral, citando falsamente un fraude generalizado. Los funcionarios lo han llamado el elección más segura en la historia de Estados Unidos.

Las acciones también incluyeron empoderar a los moderadores de contenido de Facebook para que actúen de manera más asertiva al etiquetar a los EE. UU. Como un "lugar temporal de alto riesgo" para la violencia política..

Al mismo tiempo, La frustración dentro de Facebook estalló por lo que algunos vieron como la respuesta vacilante e inconsistente de la compañía al creciente extremismo en los EE. UU..

"¿No hemos tenido tiempo suficiente para descubrir cómo gestionar el discurso sin permitir la violencia??"Escribió un empleado en un tablero de mensajes interno a la altura de la 6 La agitación de enero.

"Hemos estado alimentando este fuego durante mucho tiempo y no debería sorprendernos que ahora esté fuera de control".

Es una pregunta que todavía se cierne sobre la empresa hoy, mientras el Congreso y los reguladores investigan el papel de Facebook en los eventos.

En los últimos días, el ex empleado de Facebook convertido en denunciante ha proporcionado nuevos documentos internos a varios medios de comunicación. Frances Haugen, siguiendo su inicial divulgaciones y afirma que la plataforma antepone las ganancias Bien público, y ella testimonio al Congreso.

Las salidas, incluso los New York Times, la El Correo de Washington y NBC, informes publicados basados ​​en esos documentos, que ofrecen una mirada más profunda a la difusión de información errónea y teorías de conspiración en la plataforma, particularmente relacionado con el 2020 Elección presidencial de Estados Unidos.

Demuestran que los empleados de Facebook marcado repetidamente preocupaciones antes y después de las elecciones, cuando Trump intentó revocar falsamente la victoria de Joe Biden. De acuerdo con la New York Times, un científico de datos de la empresa les dijo a sus compañeros de trabajo una semana después de las elecciones que 10% de todas las opiniones estadounidenses sobre contenido político fueron publicaciones que afirmaron falsamente que la votación fue fraudulenta. Pero cuando los trabajadores señalaron estos problemas e instaron a la empresa a actuar, la empresa falló o luchó para abordar los problemas, el Times informó.

Los documentos internos también muestran que los investigadores de Facebook han descubierto que las herramientas de recomendación de la plataforma empujaban repetidamente a los usuarios a grupos extremistas., provocando advertencias internas que algunos gerentes y ejecutivos ignoraron, NBC News informó.

En un sorprendente estudio interno, un investigador de Facebook creó un perfil falso para "Carol Smith", una usuaria conservadora cuyos intereses incluían Fox News y Donald Trump. El experimento demostró que en dos días, El algoritmo de Facebook recomendaba que "Carol" se uniera a grupos dedicado a QAnon, una teoría de la conspiración de Internet sin fundamento.

Los documentos además proporcionar una visión poco común de cómo la empresa parece haberse topado simplemente con los acontecimientos de 6 enero.

Rápidamente se hizo evidente que incluso después de años bajo el microscopio durante insuficientemente policial su plataforma, la red social había pasado por alto cómo los participantes de los disturbios pasaron semanas prometiendo, al publicar en el mismo Facebook, evitar que el Congreso certificando la victoria electoral de Joe Biden.

Esta historia se basa en parte en las divulgaciones que Haugen hizo a la Comisión de Bolsa y Valores (SEGUNDO), la agencia de EE. UU. que maneja la regulación para proteger a los inversores en empresas que cotizan en bolsa, proporcionado al Congreso en forma redactada por su asesor legal.

Las versiones redactadas recibidas por el Congreso fueron obtenidas por un consorcio de organizaciones de noticias., incluyendo Associated Press.

Lo que Facebook llamó las medidas de emergencia "Romper el cristal" implementadas en 6 Enero fue esencialmente un conjunto de herramientas de opciones diseñadas para detener la propagación de contenido peligroso o violento.. La red social había utilizado por primera vez el sistema en el período previo al amargo 2020 elección.

Tantos como 22 de esas medidas se revocaron en algún momento después de las elecciones, según una hoja de cálculo interna que analiza la respuesta de la empresa.

"Tan pronto como terminaron las elecciones, los apagaron o cambiaron la configuración a la que eran antes, para priorizar el crecimiento sobre la seguridad,"Haugen ha dicho.

Un informe interno de Facebook que sigue 6 enero, reportado previamente por BuzzFeed, culpó a la empresa por un enfoque "fragmentado" para el rápido crecimiento de las páginas "Stop the Steal".

Facebook dijo que la situación tenía más matices y que calibra cuidadosamente sus controles para reaccionar rápidamente a los picos de contenido violento y de odio.. La compañía dijo que no era responsable de las acciones de los alborotadores y que tener controles más estrictos antes de ese día no habría ayudado..

Las decisiones de Facebook de introducir o eliminar ciertas medidas de seguridad habían tenido en cuenta las señales de la plataforma de Facebook, así como la información de las fuerzas del orden., dijo un portavoz, Palanca de Dani, dicho: "Cuando esas señales cambiaron, también lo hicieron las medidas ".

Lever agregó que algunas de las medidas se habían mantenido en su lugar hasta bien entrado febrero y otras permanecían activas hoy..

mientras tanto, Facebook es frente a la presión de montaje después de que un nuevo denunciante lo acusara el viernes de albergar deliberadamente discursos de odio y actividades ilegales.

Alegaciones del nuevo denunciante, quien habló con el El Correo de Washington, según los informes, estaban incluidos en una queja ante la SEC.

En la denuncia, que se hace eco de las divulgaciones de Haugen, el ex empleado detalló cómo los funcionarios de Facebook con frecuencia se negaban a hacer cumplir las reglas de seguridad por temor a enojar a Donald Trump y sus aliados o contrarrestar el enorme crecimiento de la empresa.. En un presunto incidente, Tucker Bounds, un funcionario de comunicaciones de Facebook, desestimó las preocupaciones sobre el papel de la plataforma en 2016 manipulación electoral.

"Será un destello en la sartén,"Bounds dijo, de acuerdo con la declaración jurada, según lo informado por el Post. “Algunos legisladores se enojarán. Y luego, en unas semanas, pasarán a otra cosa.. mientras tanto, estamos imprimiendo dinero en el sótano, y estamos bien ".

los comentarios están cerrados.